2010-10-13 17:42:01 阅读8 评论0 132010/10 Oct13
2010-10-13 17:39:02 阅读3 评论0 132010/10 Oct13
2010-9-18 20:49:45 阅读8 评论0 182010/09 Sept18
2007-1-4 21:56:27 阅读70 评论7 42007/01 Jan4
凡是略有些经济思想之人必久闻“周转”一词,无论商业,政府部门抑或家居生活,其间之“经费周转”也必会屡屡出现。然而本从何来,去向何处,周转境遇如何则不为人知。此类性质之经济活动也犹显运作之隐蔽。
财来财往,非一人之力可以强为。独资金流程,则为利益所驱使,于是恣意调拨,另做他用者令人无可琢磨。
无论以何种目的取财,又将其用向何处,只一人可以运作,便是集资者。或许其无须关注此钱财募集于何人之手,稍有进项便大加利用,毫无愧疚之意。
于是,此“经费”辗转腾挪,取之于人而还己于利,大兴土木之事,真可谓挥金如土。
终于,叫骂声不绝于耳。
一瞥“经费周转”,思之,情素万千。
2006-8-30 12:17:03 阅读127 评论2 302006/08 Aug30
自古代起,社会便广为流传“份子”之说。凡一家之中有中榜之人,便会大摆宴席,广招朋友,以示众人。而大多前来庆贺者,也会携带贺礼,轻重皆有;然最为显著的,当属红白事之“份子”现象。红者,乃婚嫁乔迁之喜;白者,乃故人辞世之哀。期间,银钱横飞,还需要一名帐房先生加以记录,以备财来财往,留后备用。
古语道:君子之交淡如水,而一谈到婚丧之事便站不住脚了。正所谓,现今,“现金”也。但凡亲友遇大事,钱财尤显至关重要,赠再有意义的礼品,也不如送现金更能彰显情笃意厚了。“来而不往非礼也”,双方但遭大事,则用金钱说话,如此的循环往复,互相随礼,这“份子”效应便应运而生。当今之事,更是不胜枚举。
我去不甚明了,无论婚丧,都是自家之事,何需他人出钱财捐助?难道若非他人出资,这婚丧之事还不办不成!结婚者